Schwere Waffe

Die wachsende Panik vor Cyberangriffen hilft niemandem, aber die Verwundbarkeit lebenswichtiger nationaler Infrastrukturen muss ernst genommen werden, sagt Jason Walsh.

Blogs

Bild: asim alnamat / Pexels


„Krieg ist nur die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“ – die berühmten Worte des Militärtaktikers Carl von Clausewitz. Es ist sicherlich gefährlich, mit Zitaten zu spielen, aber heute können wir hinzufügen, dass alternative „digitale“ Konfliktformen die Fortsetzung des Krieges sind.

Ich hoffe, dass die Aussicht auf einen russischen Einmarsch in die Ukraine – oder noch schlimmer in das Land, das zum Schauplatz eines Stellvertreterkriegs in vollem Gange wird – zurückgeht, aber die Angst vor einem alternativen Konflikt in Form koordinierter Cyberangriffe ist gewachsen.

Es ist eine wilde Welt da draußen: Die Cybersicherheitschefin des Weißen Hauses, Anne Neuberger, startete am Dienstag eine Europatour und warnte vor möglichen russischen Cyberangriffen. Die Entdeckung des Stuxnet-Wurms im Jahr 2010 zeigt ihrerseits, dass die Vereinigten Staaten nichts gegen den Einsatz digitaler Einbruchstechniken haben. Anscheinend Nordkorea Hunderte von Millionen Dollar in Bitcoin gestohlen vergangenes Jahr.

Werbung

Die europäischen Nationen sind sich der Bedrohung keineswegs unbewusst. Das Geld wird für Sicherheitsforschung und Forschung der nächsten Generation sowie für einen kürzlich erschienenen Bericht darüber ausgegeben Irischer Prüfer ergab, dass Irland an einer EU-weiten Simulation eines Cyberangriffs teilgenommen hatte.

Während es ein Fehler wäre, die Paranoia der Angst vor der nuklearen Zerstörung der Ära des Kalten Krieges mit einer neuen Angst zu wiederholen digitaler Domino in KaskadeEs wäre töricht, die Möglichkeit von Cyberangriffen als Krieg mit anderen Mitteln zu leugnen.

Staatliche Akteure interessieren sich aus zwei wesentlichen Gründen für Cyberangriffe, entweder als Angreifer oder als Verteidiger. Erstens ist der Bestand niedriger, zumindest in Bezug auf die inländische Meinung.

Michael Conway, General Manager von Renaissance Security Consultants, drückt es so aus: „Es ist eine viel ‚akzeptablere‘ Form der Kriegsführung“, sagte er.

Der zweite Grund ist, dass sie funktionieren. Mit anderen Worten, die Tatsache, dass elektronische Konflikte nicht den Nachteil des „Leichensackfaktors“ vermissen lassen, bedeutet nicht, dass die Schwere von Cyberangriffen entsprechend abnimmt. Die Gesellschaft ist heute so stark von Netzwerken abhängig, dass Cyberangriffe eher verheerend als lästig sein können.

„Schauspieler können lebenswichtige nationale Infrastrukturen vertreiben“, sagte Conway.

Tatsächlich haben wir auch ohne staatliche Akteure gesehen, wie wesentliche Dienste in die Knie gezwungen werden können.

Vergangenes Jahr Koloniale Pipeline Der Ransomware-Angriff zum Beispiel war ein relativ einfacher Fall von Erpressung, aber das Ergebnis war, dass die Hauptbrennstoffader vor der Ostküste der Vereinigten Staaten geschlossen wurde. Vielleicht gibt es einige Systeme, die nicht digitalisiert werden sollten.

Weiterlesen: